> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://docs.airops.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://docs.airops.com/docs/fr/actions/grids/review-content-in-the-grid/content-review.md).

# Révision de contenu et scores de qualité

Évaluez automatiquement le contenu généré pour la découvrabilité par l’IA et l’adhérence à la marque

## Aperçu

Content Review exécute des contrôles qualité automatisés sur les sorties Playbook et Workflow activées après l’achèvement de chaque exécution.

Chaque contrôle vous indique ce qui pourrait être amélioré et pourquoi. C’est à vous de décider quoi corriger : les suggestions peuvent être appliquées en un clic ou totalement ignorées. Content Review est disponible sur tous les forfaits.

## Fonctionnement de la notation

Content Review attribue à chaque sortie un score sur 100 points.

Le score comprend deux parties :

| Zone de score           | Points | Ce que cela mesure                                                                       |
| ----------------------- | ------ | ---------------------------------------------------------------------------------------- |
| Découvrabilité par l’IA | 50     | Quelle est la probabilité que votre contenu soit trouvé et cité dans la recherche IA.    |
| Conformité à la marque  | 50     | Dans quelle mesure votre contenu respecte les règles rédactionnelles de votre Brand Kit. |

La Découvrabilité par l’IA comprend des contrôles portant sur le gain d'information, l’intention de recherche, E-E-A-T et la lisibilité. La Conformité à la marque vérifie le respect des règles rédactionnelles.

Les pondérations des contrôles ci-dessous sont affichées en points sur le score complet de 100 points de Content Review.

## Comment configurer Content Review

Vous pouvez configurer Content Review à deux endroits :

* **Pour un Artifact de Playbook :** Sélectionnez l’Artifact que vous souhaitez noter, comme un article final, un brouillon ou une autre sortie générée, puis activez les contrôles que vous souhaitez exécuter.
* **Pour un Workflow dans une grille :** Ouvrez le menu d’une colonne de sortie de Workflow, sélectionnez **Content Review**, puis activez les contrôles que vous souhaitez exécuter.

Une fois Content Review activé, les contrôles sélectionnés s’exécutent automatiquement à la fin du Playbook ou du Workflow. Ouvrez l’ **Content Review** icône sur une sortie pour voir le score et les résultats. Vous n’avez pas besoin de lancer les contrôles séparément après l’exécution.

<figure><img src="https://344527547-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2FX2n5yPRPynbnWuO4SH0M%2Fuploads%2Fu8x6hKrCmZtu0C4voKrm%2Fimage.png?alt=media&amp;token=a1666c65-b2a5-466b-91ac-bb201abadc5b" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

### Revues pendant une session Playbook

Lorsqu’un agent Playbook examine et révise un Artifact pendant une Session, il dispose d’un budget partagé de trois exécutions réussies de Content Review. Ce budget couvre l’agent principal et ses assistants sur les messages de suivi et les exécutions reprises. Les revues échouées n’utilisent pas ce budget. Une fois celui-ci utilisé, l’agent est invité à terminer avec sa version la mieux notée.

Ce budget s’applique aux revues demandées par l’agent Playbook pendant la Session. Il ne modifie pas les critères de notation.

## Contrôles disponibles

SERP signifie page de résultats de moteur de recherche. E-E-A-T signifie expérience, expertise, autorité et fiabilité.

<table><thead><tr><th width="156.7265625">Catégorie</th><th>Vérifiez</th><th width="135.3671875">Pondération du score</th><th>Ce que cela vérifie</th></tr></thead><tbody><tr><td>Conformité à la marque</td><td>Vérifier le respect des règles rédactionnelles</td><td>50</td><td>Vérifie si le contenu respecte les règles rédactionnelles actives du Brand Kit.</td></tr><tr><td>Gain d'information</td><td>Vérifier l’existence de connaissances inédites au-delà des meilleurs résultats SERP</td><td>10</td><td>Vérifie si le contenu apporte une valeur originale au-delà de ce qui est déjà classé, comme des données uniques, des exemples propriétaires, une perspective d’expert ou un nouvel angle.</td></tr><tr><td>Gain d'information</td><td>Examiner la couverture des principaux sujets SERP</td><td>10</td><td>Vérifie si le contenu couvre les sujets incontournables que les meilleurs résultats de recherche abordent déjà pour le mot-clé cible.</td></tr><tr><td>Intention de recherche</td><td>Vérifier l’exhaustivité de la réponse pour l’invite cible</td><td>5</td><td>Vérifie si le contenu répond entièrement à l’invite cible, y compris aux questions d’appui que le chercheur s’attendrait à voir traitées.</td></tr><tr><td>Intention de recherche</td><td>Vérifier si l’intention correspond à l’intention dominante de la SERP</td><td>5</td><td>Vérifie si le contenu a le bon objectif pour le résultat de recherche, comme informatif, comparatif, commercial ou centré sur un produit.</td></tr><tr><td>Intention de recherche</td><td>Vérifier la présence du mot-clé dans les titres H2</td><td>0.5</td><td>Vérifie si au moins un titre H2 inclut le mot-clé cible ou une variante proche.</td></tr><tr><td>Intention de recherche</td><td>Vérifier le mot-clé dans l’introduction (100 premiers mots)</td><td>0.5</td><td>Vérifie si le mot-clé cible ou une variante proche apparaît près du début du contenu.</td></tr><tr><td>Intention de recherche</td><td>Examiner la densité du mot-clé</td><td>0.5</td><td>Vérifie si le mot-clé cible est utilisé naturellement tout au long du contenu, sans être absent ni surutilisé.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Vérifier la présence d’insights concrets de première main</td><td>5</td><td>Vérifie si le contenu inclut les propres données de la marque, des exemples clients, des recherches ou des résultats avec des détails concrets.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Vérifier si le sujet de l’article correspond à l’expertise de la marque</td><td>2.5</td><td>Vérifie si le sujet principal de l’article correspond à l’expertise et à l’autorité démontrées de la marque.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Vérifier les sources nommées pour les affirmations de tiers</td><td>2.5</td><td>Vérifie si les affirmations de tiers qui nécessitent une preuve mentionnent une source précise, au lieu d’utiliser des formules vagues comme « les recherches montrent ».</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Vérifier les liens vers les sources pour les affirmations de tiers</td><td>2.5</td><td>Vérifie si les affirmations de tiers qui nécessitent une preuve incluent un lien vers la source.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Examiner le nombre de liens internes</td><td>0.5</td><td>Vérifie si le contenu inclut un nombre approprié de liens vers des pages connexes du même site.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Examiner le nombre de liens externes</td><td>0.5</td><td>Vérifie si le contenu inclut un nombre approprié de liens vers des sources externes pertinentes.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Vérifier les liens cassés</td><td>0.5</td><td>Vérifie si les liens dans le contenu sont accessibles et signale les liens cassés ou ceux qui nécessitent une révision manuelle.</td></tr><tr><td>Lisibilité</td><td>Vérifier si le format correspond au format dominant de la SERP</td><td>2.5</td><td>Vérifie si le contenu utilise le format attendu par les internautes, comme un guide, une liste, une comparaison, un mode d’emploi ou une page d’atterrissage.</td></tr><tr><td>Lisibilité</td><td>Examiner la concision des phrases</td><td>0.5</td><td>Vérifie si les phrases sont suffisamment courtes pour être faciles à analyser pour les lecteurs, les moteurs de recherche et les systèmes d’IA.</td></tr><tr><td>Lisibilité</td><td>Examiner la longueur des paragraphes et leur facilité de lecture rapide</td><td>0.5</td><td>Vérifie si les paragraphes sont suffisamment courts et ciblés pour être parcourus facilement.</td></tr><tr><td>Lisibilité</td><td>Examiner la brièveté et l’exhaustivité des puces</td><td>0.25</td><td>Vérifie si les puces sont concises, complètes et faciles à parcourir.</td></tr><tr><td>Lisibilité</td><td>Examiner la cohérence grammaticale des éléments de liste</td><td>0.25</td><td>Vérifie si les éléments de liste suivent un schéma grammatical, un format et une ponctuation cohérents.</td></tr><tr><td>Lisibilité</td><td>Examiner la cohérence de la hiérarchie des titres</td><td>0.25</td><td>Vérifie si les titres sont structurés correctement, avec un H1 clair et sans niveaux de titre sautés.</td></tr><tr><td>Lisibilité</td><td>Examiner la clarté et le caractère descriptif des titres</td><td>0.25</td><td>Vérifie si les titres décrivent clairement chaque section, sans formulation vague, trop promotionnelle ou trop longue.</td></tr></tbody></table>

## Examiner les résultats

Une fois les contrôles terminés, un panneau apparaît à côté du contenu et affiche vos résultats. Vous verrez les contrôles réussis, comme « Aucun lien cassé », et des suggestions d’amélioration, comme « Ajouter des insights concrets de première main », « Ajouter un lien source pour cette affirmation de tiers » ou « Raccourcir les longs paragraphes ».

Pour chaque suggestion, vous verrez :

* **Ce qui a été signalé :** La section ou l’élément précis.
* **Pourquoi cela a été signalé :** Le contrôle auquel il n’a pas satisfait.
* **Ce qu’il faut améliorer :** Des suggestions concrètes.

## Appliquer les suggestions

Lorsque vous cliquez **Appliquer** sur les suggestions sélectionnées, AirOps utilise votre contenu, les contrôles signalés et les améliorations suggérées pour réécrire les sections concernées.

Vous examinez le résultat avant qu’il ne soit enregistré. Rien ne change sans votre approbation.

## Utilisation des tâches

Content Review ne consomme actuellement pas de tâches lorsqu’il note une sortie. Consultez [Utilisation](/docs/fr/votre-espace-de-travail/settings/usage.md) et [Facturation](/docs/fr/votre-espace-de-travail/settings/billing.md) pour connaître le comptage actuel.

## Bonnes pratiques

Utilisez les suggestions récurrentes pour améliorer votre système, pas seulement des pièces individuelles. Si vous vous retrouvez à appliquer la même suggestion à chaque fois, c’est un signal qu’il faut agir en amont :

* Ajoutez-la comme règle rédactionnelle dans votre Brand Kit afin que vos Playbooks et Workflows produisent dès le départ un meilleur contenu.
* Téléchargez des recherches ou des données de première main dans une Knowledge Base afin que votre contenu intègre des insights originaux.
* Ajustez vos instructions Playbook ou vos invites Workflow pour traiter le problème à la source.

Content Review crée un cercle vertueux : les contrôles mettent en évidence ce qu’il faut améliorer, vous appliquez des corrections aux contenus individuels, puis vous réinjectez ces enseignements dans votre Brand Kit, vos Knowledge Bases, vos Playbooks et vos Workflows afin que le lot suivant soit meilleur.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://docs.airops.com/docs/fr/actions/grids/review-content-in-the-grid/content-review.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.