> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://docs.airops.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://docs.airops.com/docs/de/aktionen/grids/review-content-in-the-grid/content-review.md).

# Content-Prüfung und Qualitätsbewertungen

Bewerte generierte Inhalte automatisch für KI-Entdeckbarkeit und Markenkonformität

## Überblick

Content Review führt nach Abschluss jedes Laufs automatisierte Qualitätsprüfungen für aktivierte Playbook- und Workflow-Ausgaben durch.

Jede Prüfung zeigt dir, was verbessert werden könnte und warum. Du entscheidest, worauf du reagierst: Vorschläge können mit einem Klick übernommen oder vollständig ignoriert werden. Content Review ist in allen Tarifen verfügbar.

## So funktioniert die Bewertung

Content Review bewertet jede Ausgabe mit bis zu 100 Punkten.

Die Punktzahl setzt sich aus zwei Teilen zusammen:

| Bewertungsbereich | Punkte | Was es misst                                                                               |
| ----------------- | ------ | ------------------------------------------------------------------------------------------ |
| KI-Auffindbarkeit | 50     | Wie wahrscheinlich es ist, dass deine Inhalte in der KI-Suche gefunden und zitiert werden. |
| Markentreue       | 50     | Wie gut deine Inhalte den Schreibregeln deines Brand Kits folgen.                          |

Die KI-Auffindbarkeit umfasst Prüfungen zu Information Gain, Suchintention, E-E-A-T und Lesbarkeit. Die Markentreue prüft die Einhaltung der Schreibregeln.

Die unten gezeigten Gewichtungen der Prüfungen sind als Punkte von der vollen 100-Punkte-Content-Review-Bewertung dargestellt.

## So konfigurierst du Content Review

Du kannst Content Review an zwei Stellen konfigurieren:

* **Für ein Playbook-Artefakt:** Wähle das Artefakt aus, das du bewerten möchtest, z. B. einen fertigen Artikel, einen Entwurf oder eine andere generierte Ausgabe, und aktiviere dann die Prüfungen, die du ausführen möchtest.
* **Für einen Workflow in einem Grid:** Öffne im Menü einer Workflow-Ausgabespalte **Content Review**, und aktiviere dann die Prüfungen, die du ausführen möchtest.

Nachdem Content Review aktiviert wurde, laufen die ausgewählten Prüfungen automatisch, wenn das Playbook oder der Workflow abgeschlossen ist. Öffne das **Content Review** Symbol in einer Ausgabe, um die Punktzahl und die Ergebnisse anzuzeigen. Du musst die Prüfungen nach dem Lauf nicht separat starten.

<figure><img src="https://1960680173-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2FX2n5yPRPynbnWuO4SH0M%2Fuploads%2Fu8x6hKrCmZtu0C4voKrm%2Fimage.png?alt=media&amp;token=a1666c65-b2a5-466b-91ac-bb201abadc5b" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

### Überprüfungen während einer Playbook-Session

Wenn ein Playbook-Agent während einer Session ein Artefakt überprüft und überarbeitet, steht ihm ein gemeinsames Kontingent von drei erfolgreichen Content-Review-Läufen zur Verfügung. Das Kontingent umfasst den Hauptagenten und seine Helfer über Folgebotschaften und fortgesetzte Läufe hinweg. Fehlgeschlagene Überprüfungen verbrauchen das Kontingent nicht. Sobald es aufgebraucht ist, wird der Agent angewiesen, mit der bestbewerteten Version abzuschließen.

Dieses Kontingent gilt für Überprüfungen, die vom Playbook-Agenten während der Session angefordert werden. Es ändert die Bewertungskriterien nicht.

## Verfügbare Prüfungen

SERP bedeutet Suchergebnisseite. E-E-A-T bedeutet Erfahrung, Fachwissen, Autorität und Vertrauenswürdigkeit.

<table><thead><tr><th width="156.7265625">Kategorie</th><th>Prüfen Sie</th><th width="135.3671875">Gewichtung der Punktzahl</th><th>Was geprüft wird</th></tr></thead><tbody><tr><td>Markentreue</td><td>Prüft die Einhaltung der Schreibregeln</td><td>50</td><td>Prüft, ob der Inhalt die aktiven Schreibregeln des Brand Kits befolgt.</td></tr><tr><td>Information Gain</td><td>Prüft auf neue Erkenntnisse über die Top-SERP-Ergebnisse hinaus</td><td>10</td><td>Prüft, ob der Inhalt über das hinaus einen originellen Mehrwert bietet, was bereits rankt, z. B. einzigartige Daten, First-Party-Beispiele, Expertenperspektiven oder einen neuen Blickwinkel.</td></tr><tr><td>Information Gain</td><td>Überprüfung der Abdeckung der Top-SERP-Themen</td><td>10</td><td>Prüft, ob der Inhalt die unverzichtbaren Themen abdeckt, die die besten Suchergebnisse für das Ziel-Keyword bereits behandeln.</td></tr><tr><td>Suchintention</td><td>Prüft die Vollständigkeit der Antwort für die Zielanfrage</td><td>5</td><td>Prüft, ob der Inhalt die Zielanfrage vollständig beantwortet, einschließlich unterstützender Fragen, deren Abdeckung Suchende erwarten würden.</td></tr><tr><td>Suchintention</td><td>Prüft, ob die Intention der dominanten SERP-Intention entspricht</td><td>5</td><td>Prüft, ob der Inhalt das richtige Ziel für das Suchergebnis hat, z. B. informativ, vergleichend, kommerziell oder produktorientiert.</td></tr><tr><td>Suchintention</td><td>Prüft die Keyword-Präsenz in H2-Überschriften</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob mindestens eine H2-Überschrift das Ziel-Keyword oder eine enge Keyword-Variante enthält.</td></tr><tr><td>Suchintention</td><td>Prüft das Keyword in der Einleitung (erste 100 Wörter)</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob das Ziel-Keyword oder eine enge Variante nahe am Anfang des Inhalts vorkommt.</td></tr><tr><td>Suchintention</td><td>Überprüfung der Keyword-Dichte</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob das Ziel-Keyword im gesamten Inhalt natürlich verwendet wird, ohne zu fehlen oder zu oft verwendet zu werden.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Prüft auf konkrete First-Party-Einblicke</td><td>5</td><td>Prüft, ob der Inhalt eigene Daten der Marke, Kundenbeispiele, Recherchen oder Ergebnisse mit konkreten Details enthält.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Prüft, ob das Thema des Artikels zur Expertise der Marke passt</td><td>2.5</td><td>Prüft, ob das Hauptthema des Artikels zur nachgewiesenen Expertise und Autorität der Marke passt.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Prüft benannte Quellen für Behauptungen von Drittanbietern</td><td>2.5</td><td>Prüft, ob Behauptungen von Drittanbietern, die einen Beleg benötigen, eine konkrete Quelle nennen, statt vager Formulierungen wie "Studien zeigen" zu verwenden.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Prüft Quelllinks für Behauptungen von Drittanbietern</td><td>2.5</td><td>Prüft, ob Behauptungen von Drittanbietern, die einen Beleg benötigen, einen Link zur Quelle enthalten.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Überprüfung der Anzahl interner Links</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob der Inhalt eine angemessene Anzahl an Links zu verwandten Seiten auf derselben Website enthält.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Überprüfung der Anzahl externer Links</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob der Inhalt eine angemessene Anzahl an Links zu relevanten externen Quellen enthält.</td></tr><tr><td>E-E-A-T</td><td>Prüft auf defekte Links</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob Links im Inhalt erreichbar sind, und markiert defekte Links oder Links, die eine manuelle Überprüfung benötigen.</td></tr><tr><td>Lesbarkeit</td><td>Prüft, ob das Format dem dominanten SERP-Format entspricht</td><td>2.5</td><td>Prüft, ob der Inhalt das erwartete Format verwendet, z. B. einen Leitfaden, eine Liste, einen Vergleich, eine Schritt-für-Schritt-Anleitung oder eine Landingpage.</td></tr><tr><td>Lesbarkeit</td><td>Überprüfung der Satzknappheit</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob Sätze kurz genug sind, damit Leser, Suchmaschinen und KI-Systeme sie leicht verarbeiten können.</td></tr><tr><td>Lesbarkeit</td><td>Überprüfung der Absatzlänge und der Überfliegbarkeit</td><td>0.5</td><td>Prüft, ob Absätze kurz und fokussiert genug sind, um sie leicht zu überfliegen.</td></tr><tr><td>Lesbarkeit</td><td>Überprüfung der Kürze und Vollständigkeit von Aufzählungspunkten</td><td>0.25</td><td>Prüft, ob Aufzählungspunkte prägnant, vollständig und leicht zu überfliegen sind.</td></tr><tr><td>Lesbarkeit</td><td>Überprüfung der grammatischen Konsistenz von Listeneinträgen</td><td>0.25</td><td>Prüft, ob Listeneinträge einem einheitlichen grammatischen Muster, Format und Interpunktionsstil folgen.</td></tr><tr><td>Lesbarkeit</td><td>Überprüfung der Konsistenz der Überschriftenhierarchie</td><td>0.25</td><td>Prüft, ob Überschriften korrekt strukturiert sind, mit einer klaren H1 und ohne übersprungene Überschriftenebenen.</td></tr><tr><td>Lesbarkeit</td><td>Überprüfung der Klarheit und Aussagekraft von Überschriften</td><td>0.25</td><td>Prüft, ob Überschriften jeden Abschnitt klar beschreiben, ohne vage, übermäßig werbliche oder zu lange Formulierungen.</td></tr></tbody></table>

## Ergebnisse der Überprüfung

Nachdem die Prüfungen abgeschlossen sind, erscheint neben dem Inhalt ein Panel, das deine Ergebnisse anzeigt. Du siehst bestandene Prüfungen wie "Keine defekten Links" sowie Verbesserungsvorschläge wie "Konkrete First-Party-Einblicke hinzufügen", "einen Quelllink für diese Behauptung eines Drittanbieters hinzufügen" oder "Lange Absätze kürzen".

Bei jedem Vorschlag siehst du:

* **Was markiert wurde:** Den konkreten Abschnitt oder das konkrete Element.
* **Warum es markiert wurde:** Die Prüfung, die nicht bestanden wurde.
* **Was verbessert werden sollte:** Konkrete Vorschläge.

## Vorschläge anwenden

Wenn du **Anwenden** auf ausgewählte Vorschläge klickst, verwendet AirOps deinen Inhalt, die markierten Prüfungen und die vorgeschlagenen Verbesserungen, um die relevanten Abschnitte neu zu formulieren.

Du überprüfst das Ergebnis, bevor es gespeichert wird. Ohne deine Zustimmung ändert sich nichts.

## Aufgabennutzung

Content Review verbraucht derzeit keine Aufgaben, wenn es eine Ausgabe bewertet. Siehe [Verwendung](/docs/de/dein-workspace/settings/usage.md) und [Abrechnung](/docs/de/dein-workspace/settings/billing.md) für die aktuelle Abrechnung.

## Best Practices

Nutze wiederkehrende Vorschläge, um dein System zu verbessern, nicht nur einzelne Inhalte. Wenn du dieselbe Empfehlung jedes Mal anwendest, ist das ein Signal, einen Schritt weiter oben anzusetzen:

* Füge sie als Schreibregel in dein Brand Kit ein, damit deine Playbooks und Workflows von Anfang an bessere Inhalte erzeugen.
* Lade First-Party-Recherche oder Daten in eine Knowledge Base hoch, damit deine Inhalte integrierte originelle Einblicke haben.
* Passe deine Playbook-Anweisungen oder Workflow-Prompts an, um das Muster an der Ursache zu beheben.

Content Review erzeugt einen Flywheel-Effekt: Prüfungen zeigen Verbesserungsmöglichkeiten auf, du setzt Korrekturen an einzelnen Inhalten um, und du speist diese Erkenntnisse zurück in dein Brand Kit, deine Knowledge Bases, Playbooks und Workflows, damit die nächste Charge besser ausfällt.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://docs.airops.com/docs/de/aktionen/grids/review-content-in-the-grid/content-review.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.